克罗地亚门将利瓦科维奇在本届世界杯上一次次站在人墙后面，用手势和喊声把身前的队友推到指定位置。定位球防守从来不是门将一个人的事，但他却是唯一能同时看到球、看到罚球者助跑方向、也看到整条防线站位的人。人墙排几个人、站在什么角度、谁去封近角、谁留在禁区里盯第二落点，这些决定往往在裁判吹哨后的十几秒内完成。利瓦科维奇的处理方式之所以值得拆开看，是因为它把门将的指挥职责从"扑救"延伸到了"布置"，而这恰恰是后半程比赛里最容易被忽略的一环。
一、人墙人数不是越多越稳
位置靠中的任意球，很多门将会本能地堆四个人上去，觉得挡住面积越大越安全。利瓦科维奇更常见的做法是按距离和角度减人，把两到三人摆在一侧，自己则把重心压向另一边。人墙每多一个人，禁区里就少一个能第一时间冲出去封堵补射的球员，这个代价在比赛末段体能下降时会被放大。
他在本届赛事中多次面对对手的远距离任意球，选择的是两人墙加一名球员前压干扰助跑。这样做的直接后果是人墙外侧留出一条视觉上的通道，但那条通道正好在他能够横移覆盖的范围内。真正被牺牲掉的是球门另一侧的绝对死角，而他赌的是对方在这个位置很难把球绕过人墙再压进门框。
一旦罚球点移到禁区角附近，角度变窄，人墙的作用就急剧下降。这时候多站一个人反而会挡住自己的视线，让门将看不见球出手的瞬间。利瓦科维奇在这种位置往往只留一人，甚至撤掉人墙，把所有人塞进禁区去抢第一落点。这个选择看起来消极，NG28APP实际上是把风险从"看不见的射门"换成了"看得见的争顶"。
二、角球时他站在门线前两步
角球和任意球是两套完全不同的布置。任意球有明确的人墙，角球没有，门将的站位本身就构成了对进攻方的第一道威慑。利瓦科维奇处理角球时习惯站在门线前大约两步的位置，而不是贴住门柱，这个距离让他既能向后够到横梁下的高球，也能向前出击摘掉落在小禁区线上的球。
站在这个位置意味着他放弃了对球门两侧底角的即时保护，因此必须在角球开出前确认近门柱有人。克罗地亚的布置通常让一名球员贴着近门柱内侧站立，这个人不参与争顶，任务只有一个，就是把漏过来的球顶出去。这名球员的存在让门将可以放心地往前压，去处理那些落点在小禁区中部的球。
后半程比赛里，对手开角球的落点会明显往门前收，因为他们知道防守球员的起跳高度在下降。利瓦科维奇对此的应对是提前半步出击，把球在小禁区线附近就摘掉，而不是等它飞进门框范围。出击早半秒，被冲撞的风险会上升，但把球直接抱在怀里，对手连补射的机会都没有。
三、第二落点要靠人墙外的人抢
定位球防守真正的分水岭不在第一点，而在解围之后。人墙里的球员背对球，解围出去的球落向哪里他们看不见，能第一时间反应的是站在人墙外侧和禁区弧顶的球员。利瓦科维奇在排人墙时，总会留一名球员站在人墙侧后方大约三米处，这个人的任务不是封堵射门，而是抢第二落点并立刻发动反击。
这个位置在转播画面里几乎看不见，因为它被人墙挡住，但它决定了球队解围之后是继续挨打还是能喘一口气。本届赛事里有球队在定位球防守中把人全部塞进禁区，解围出来的球无人接应，对手在弧顶重新组织，第二波进攻往往比第一波更危险。
利瓦科维奇的做法是把这个人固定下来，哪怕人墙因此少一个人也在所不惜。他对这名球员的要求很明确，球一解围就要往边路方向顶，而不是盲目往前开大脚，因为后半程球队整体阵型压不上去，往中路顶出去的球大概率会被对手再打回来。
四、加时赛他改了喊话方式
进入加时之后，球员的听觉和注意力都在下降，正常的喊话很难传达到位。利瓦科维奇在这个阶段会改用更短促的手势配合简短指令，把复杂的站位要求压缩成一两个动作。人墙的排列因此变得更简单，通常是固定的两三人组合，不再根据每一次罚球反复调整。
这种简化带来的问题是针对性下降，对手如果换一个罚球角度，人墙的覆盖就会出现空隙。但加时赛里，一次站位混乱造成的失球概率，要高于一次角度偏差造成的失球概率。利瓦科维奇选择的是先保证不出错，再谈封堵效率，这个取舍在体能见底的时候是合理的。
克罗地亚在本届赛事的多场比赛里都踢到了最后阶段，门将在这段时间的指挥质量直接反映在失球数上。定位球防守的布置没有标准答案，人墙排几个人、谁去抢第二落点、门将站在门线前多远，都要根据对手的罚球习惯和本队球员的体能状况临场决定。利瓦科维奇给出的做法是把职责分清楚，人墙管一个角度，外侧的人管第二落点，门将自己管剩下的全部空间。三件事各归各人，剩下的就是执行。
